合肥FTA潜在故障分析

故障树分析方法是由美国贝尔电话研究所的Watson和Mearns于1961年初次提出的，并应用于分析民兵导弹发射控制系统。所谓故障树分析，就是先选择一个影响较大的系统故障作为顶层事件，然后将系统故障的原因一步步分解为中间事件，直到把不能或不需要分解的基本事件作为底层事件，从而得到一个树状的逻辑图，这就是所谓的故障树。更一般地说，故障树分析是以故障树为基础，分析影响顶部事件发生的底部事件类型及其相对影响程度。故障树分析包括以下主要步骤：建立故障树、故障树的定性分析和故障树的定量分析。FTA故障树分析可以帮助制定系统维护计划。合肥FTA潜在故障分析

故障树分析法（FaultTreeAnalysis）故障树分析又称事故树分析，是安全系统工程中重要的分析方法，事故树分析从一个可能的事故开始，自上而下、一层层的寻找顶事件的直接原因和间接原因事件，直到基本原因事件，并用逻辑图把这些事件之间的逻辑关系表达出来。说白了故障树剖析，便是先选中某一危害较大的系统异常作为顶事件，随后将导致系统异常的缘故逐级分解为正中间事件，直到把不可以或不用溶解的基本上事件做为底事件才行，那样就取得了一张树形结构逻辑图，称之为故障树。南昌FTA七步法内容FTA故障树分析需要进行多种方法的补充，如FMEA、FTA、HRA、ETA等。

由于电子电路故障、电磁干扰或诸如冲击、温度升高等外部因素提前点火可能使火箭发动机误点火。这些都是故障树要分析的各种事件。发动机误点火顶端数学模型为：C表示由于硬件故障（F）或电磁干扰（G）而通过点火电路提前点火，从而造成发动机误点火概率，即：假设在规定条件下及电磁干扰值上，火箭发动机鉴定试验中得到的故障数据表明那么，装运及装载顺序中，火箭发动机误点火的概率为：这一概率值意味着每100万次导弹装载/发射中，大约发生22次发动机误点火的可能。

在故障树分析中逻辑门只描述事件间的逻辑因果关系。有时一个单一的事件可以导致一个顶事件，有时则两个或更多不同事件的组合可以导致顶事件。逻辑门符号是由布尔逻辑符号(AND、OR、UNION、NOT等)衍生出来的。它们描述了输入事件和输出事件之间的逻辑关系，并显示事件如何组合导致故障。每个门只有一个输出事件，但可以有一个或多个输入事件。下面是常用的逻辑门的定义和其符号表示法，读者们注意不同资料中门符号的图形表达可能略有差异，符号表达参考下表。FTA故障树分析需要进行多种沟通的技巧和方法，包括语言表达、图表展示、数据分析等。

聪脉（上海）信息技术有限公司小编介绍，在正常操作的分析可能也可能确认出二种不同的情形：冲压行程中，伤害到操作员，另一个是冲压行程中，伤害到其他人。这二个在逻辑上的关系也是OR。可以在设计上改善此一情形，例如修改程式，让操作员需要用双手同时按二个按钮才能启动冲压程序，这二个在逻辑上的关系是AND。按钮本身也有其固有的失效率，这个变成一个可以分析的失效来源。若故障树上标示了每个失效的实际机率值，可以用计算机程序计算故障树的失效可能率。FTA故障树分析是一种系统性的故障分析方法。银川FTA质量改进

FTA故障树分析可以通过制定完善的备份计划和冗余设计，降低系统的故障率和维护成本。合肥FTA潜在故障分析

为了评估失效影响和失效发生的几率，当时人们先试探性地按下面等级划分：失效影响及发生几率等级：但是，短时间之后，人们越来越清晰地发现，随着设备和系统越来越复杂，只基于失效模式和失效结果的分析很难执行，而且不适合定量的可靠性分析。在学习了可靠性理论和布尔代数后，贝尔电话公司的一位工程师（H.Watson，1961）能够使用逻辑标志的布尔模型来表示控制系统的错误行为。这标志着故障树分析法的诞生。特别是近10年，FTA得到了完善，而且现在可能是在大型复杂系统的安全和可靠性评估中使用的普遍的方法。合肥FTA潜在故障分析