照片版权侵权团队

    搬运图片可以规避版权侵权吗？首先明确版权归属的图片商业使用必须与著作权人联系获得授权，非商业使用必须标明署名原作者，标明图片来源。在使用他人图片时，要先取得原作者的授权或者使用合法的许可，以避免版权问题的发生。如果确实需要使用他人的图片，可以使用无需缴费或者购买授权的图片库中的图片，或者使用版权允许的图片，以确保自己的合法权益。另外网络上无明确版权归属的图片不随意使用，未获取原创者授权的图片不随意修改使用。此外，即使使用了原作者授权或者合法许可的图片，也需要注意图片的使用范围和方式是否符合授权协议的规定。在使用图片时，需要认真查看授权协议，并严格遵守相关规定，以避免侵犯他人的权益。如果对图片质量要求较低的话，自己可使用手机自行涂鸦、拍摄或使用PS、CorelDRAW等专业设计软件设计原创作品，自己成为著作权人则无需担心版权侵权问题。 版权侵权涉及版权种类繁多，涉及领域很广，深圳聚隆知识产权，专业人员配备齐全，团队作战取胜。照片版权侵权团队

    版权侵权纠纷中权属被质疑怎么办？因为版权是作品创作完成就自动生成的，所以在处理版权侵权案件时经常会遇到权属被质疑的情况。要解决这个问题，其实不难，因为版权权属十分看重的是创作完成时间和创作者，所以只要能提供作品较早设计的证据就可以了。具体的有：①设计手稿、委托开发协议等；②设计手稿、3D稿的时间戳，和设计师的沟通记录（微信聊天或往来邮件等）。上述材料的时间必须是能和作品完成时间对应的，如果后面编辑过这些文件导致时间发生了变化，那就无法成为有效证据。所以较好的办法是在设计手稿或者3D图纸做好后就立刻将图片或文件进行时间戳固证备案，因为云端有备份，这样也不会丢失文件；③还可以通过提供作品创作、设计过程的记录来证明是原创作品，比如多份手稿证明设计中修改过程，对素材的加工、选择、提炼、整合的过程，设计思路等。 南京网络版权侵权赔偿什么是版权侵权诉讼中的敲诈行为？请咨询深圳聚隆知识产权团队。

    关于版权侵权中的合法来源抗辩，《中华人民共和国著作权法》第五十三条规定：“复制品的出版者、制作者不能证明其出版、制作有合法授权的，复制品的发行者或者电影作品或者以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件、录音录像制品的复制品的出租者不能证明其发行、出租的复制品有合法来源的，应当承担法律责任。”《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“出版者、制作者应当对其出版、制作有合法授权承担举证责任，发行者、出租者应当对其发行或者出租的复制品有合法来源承担举证责任。举证不能的，依据著作权法第四十六条、第四十七条的相应规定承担法律责任。”合法来源抗辩需要同时满足被诉版权侵权者无主观过错及被诉版权侵权产品具有合法来源两项条件。对于主观要件，需要证明被诉版权侵权者不知道发行的是侵犯著作权的商品，作为一种消极事实，一般应由权利人举证证明被诉版权侵权者知道或者应当知道的主观状态；如权利人无法证明，则一般可以推定被诉版权侵权者没有主观过错。对于被诉版权侵权产品是否具有合法来源，应当由发行者、出租者举证证明被诉版权侵权产品具有合法的购货渠道，合理的价格和直接的供货方。

    美术作品的版权侵权比对要注意哪些问题呢？因为版权权利的特殊性，由不同作者就同一题材创作的美术作品，作品的表达系独自完成并且有创作性的，这是各自享有独自版权的。那怎么判断你的美术作品被侵犯了权利呢？深圳市聚隆知识产权团队认为，原创作品是作者对身边素材不断地加工、选择、提炼、整合，选择合适的结构或布局，再通过独特的语言、符号、线条、色彩和技巧表现出来，形成独具特色的艺术表达，这是一个个性表达的过程。每个人的个性不一样，就使得作品之间的产生了差异性。只是就两个作品的比对而言，差异性是我们判断作品是否具有侵犯权利前提，这里的差异是指明显的差异，就是一个理性的第三人凭感觉就能识别的差异。如果在后作品与在先作品只是存在太过细微的差异，那在后作品就是侵犯前作品的。例如，某幅绘画是否抄袭，我们就将两幅作品进行对比，如果在后的绘画作品与在先绘画作品在线条、颜色、结构、背景、光线和明暗等构成要素上没有明显差异，那就是抄袭的。 版权侵权纠纷应对有什么策略？请咨询深圳聚隆知识产权团队。

    什么是版权侵权的惩罚性赔偿？2020年11月修改的《中华人民共和国著作权法》（以下简称“新《著作权法》”）第五十四条一款规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人因此受到的实际损失或者侵权人的违法所得给予赔偿；权利人的实际损失或者侵权人的违法所得难以计算的，可以参照该权利使用费给予赔偿。对故意侵犯著作权或者与著作权有关的权利，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下给予赔偿。”新《著作权法》于2021年6月1日正式实施，标志着著作权领域的惩罚性赔偿制度正式进入施行阶段。提高恶意版权侵权行为的违法成本，惩戒、威慑潜在侵犯权利行为是我国知识产权惩罚性赔偿制度的直接立法目的，其目的在于更好地促进社会的总体创新创造。“让严重侵权者得不偿失，让遭受侵权者得到充分赔偿”是我国司法机关当前关于知识产权惩罚性赔偿适用的基本立场，该立场与上述立法目的高度契合。 版权侵权纠纷的侵权判定原则，请咨询深圳聚隆知识产权团队。南京网络版权侵权赔偿

版权侵权律师咨询，请找深圳聚隆知识产权团队。照片版权侵权团队

    版权侵权诉讼是否存在恶意诉讼行为？现行知识产权法律中没有关于恶意诉讼的直接规定，其法理基础在于民法上的诚信原则与禁止滥用权利原则。恶意诉讼并非知识产权领域特有的现象，但由于知识产权的无形性等特点使得恶意诉讼更为隐蔽，增加了司法认定的难度。恶意诉讼的实质是滥用诉权，包括客观和主观两个方面：就客观方面而言，包括侵害行为、损害后果、因果关系。（1）侵害行为要件，即权利人提起知识产权诉讼无正当性依据。（2）损害后果要件，主要在于侵权人为诉讼有无实际支出和其他损失等。（3）因果关系要件，损害后果由权利人的不当诉讼行为引起，因果关系显然成立。就主观方面而言，主观过错要件是区分恶意诉讼与正当维护权利的关键所在。主观过错包括故意与过失，就恶意诉讼而言，应当限定为明知的故意，即具有侵害对方合法权益或意图使自己获取非法利益的目的。具体应根据知识产权的特点，结合事件背景、权利基础、行为动机、判断能力、关联案件、诉讼相关行为及抗辩理由等加以综合判断。 照片版权侵权团队