苏州外观专利侵权

什么是专利侵权诉讼中的不侵权抗辩？对被控侵权产品做不落入涉案专利权保护范围内抗辩。外观设计专利不侵权抗辩是被控侵权产品与涉案专利权存在区别，不相同也不相似的抗辩。实用新型和发明专利的不侵权抗辩通常是指缺少技术特征抗辩和不等同抗辩。专利侵权判定需坚持全部覆盖原则，所谓全部覆盖原则，指如果被控侵权产品的技术特征包含原告主张的权利要求记载的全部技术特征，则该产品落入专利权的保护范围。因此，根据全部覆盖原则，被告可以做缺少技术特征的抗辩，即被控侵权产品缺少原告主张权利要求的一个或者一个以上技术特征，从而没有落入专利权的保护范围，不构成侵权。或者是，被告可以主张被控侵权产品与涉案**技术方案相比，有一项或者一项以上的技术特征即不相同也不等同，从而不侵犯原告的专利权。深圳聚隆知识产权团队强调一定要吃透**技术方案和保护范围，吃透被控侵权产品的技术特征和技术效果，这样才能把握住不侵权抗辩的要点。专利侵权案件时效有什么规定？请咨询深圳聚隆知识产权团队。苏州外观专利侵权

什么是专利侵权行为？专利侵权行为是指在专利权有效期限内，行为人未经专利权人许可又无法律依据，以营利为目的实施他人专利权，专利权分为外观专利权、实用新型专利权、发明专利权。实施专利侵权首先专利权要处于有效状态，没有授权或者授权后没有按时交纳年费被宣布专利权失效的专利权、或者专利权期限已经届满的专利权、被宣告专利无效的专利权都属于专利权无效。实施专利权无效的专利权，不属于专利侵权，另外，不以营利为目的实施他人专利权的行为也不属于专利侵权。专利侵权包括直接侵权和间接侵权，侵权行为有制造、销售、使用、许诺销售、进口等几种方式。淘宝专利侵权判断专利侵权中权利保护范围如何界定？咨询深圳聚隆知识产权团队。

专利侵权诉讼中专利权被提出无效宣告时，该怎么办呢？首先，专利权被他人提出无效宣告后，专利权人需要保护自己的专利权，应该及时和专利代理人或者专利侵权律师分析无效宣告的请求理由，针对无效宣告的内容和理由针对性地梳理，做好无效答辩的准备，同时酌情决定是否要对权利要求进行修改，及时向专利局提供更好的证据，以维持专利权的有效性。其次，专利权人可以考虑与无效宣告人进行协商、调解，寻求和解的方式，让对方撤回无效宣告。在进行协商、调解时，专利权人应该避免哄抬价格或做出过分的让步，应该合理地维护自己的权益。如果专利权被宣告无效后，专利权人可以根据情况来决定是否进行专利无效的行政诉讼。法院将根据《专利法》相关规定和证据，进行判断和认定，作出判决无效宣告是否成立。在专利侵权诉讼中遇到专利权被提无效，每个解决问题的决策都需要专业人士的分析和建议，深圳市聚隆知识产权团队在专利维权领域深耕多年，有经验丰富的专利侵权律师资源，能较好解决专利侵权诉讼中遇到的专利无效问题。

网络平台做专利侵权诉讼的注意事项？随着网络日新月异的发展，目前大多商家都是通过网上销售产品，因此网络上出现侵犯有专利权的产品时，专利权人通常会委托专利侵权诉讼律师通过购买公证的方式进行取证。需要公证的主要事项包括店面主页，在平台上可以识别的注册账号、ID号、或者平台要求公示的网店的经营主体，这些信息能比较明确地证明销售主体。如果产品有商标的，需要公证产品商标信息，同时建议在商标局官网查询该商标信息对应的商标权人。专利侵权案件中判断产品是否侵权是关键点，因此庭审重要环节是侵权比对，需要将侵权产品与专利权利范围进行比对，判断是否落入专利权保护范围，发明和实用新型专利保护范围以权利要求为准，外观设计以图片为准，因此一定要保存好下单购买后公证保存的侵权产品。网络平台如何展开专利侵权？请找深圳聚隆知识产权团队。

专利侵权诉讼分为哪些？专利侵权诉讼涉及到专利权属诉讼、专利侵权诉讼、专利权合同诉讼以及专利权行政诉讼等。 ①专利权属诉讼，专利权属诉讼是指涉及一项专利申请权或专利权归属于何主体的诉讼，包括有共同专利权人之间的专利权属纠纷、职务发明和非职务发明界定的专利权属纠纷、委托研究的专利权属纠纷；②专利侵权诉讼，专利侵权诉讼是指专利权人因专利权受非法侵害而引发的诉讼；③专利权合同诉讼，专利权合同诉讼是指因为不履行或部分履行专利权实施许可合同或专利转让合同而引发的诉讼；④专利权行政诉讼，包括有当事人因不服专利复审委员会作出的维持驳回专利申请的复审决定或无效宣告请求审查决定而提起的行政诉讼；当事人不服国家知识产权局作出的具体行政行为（包括行政复议决定）而以其为被告的行政诉讼；当事人不服地方知识产权管理部门关于停止侵权行为的处理决定、关于假冒他人专利权或冒充专利权作出的处罚决定而提起的行政诉讼。专利侵权有遇到任何问题，都可以咨询或委托深圳市聚隆知识产权团队处理。深圳聚隆专利侵权团队，和您共赢市场！拼多多专利侵权行为

专利侵权证据起诉时限如何规定？请咨询深圳聚隆知识产权团队。苏州外观专利侵权

如何做好专利申请布局支持专利侵权诉讼？在专利侵权诉讼中，专利侵权比对的原则是全部覆盖原则，即被告侵权产品的技术特征与专利权利要求所记载的全部技术特征——比对，如果一一对应并且相同，则落入专利权的保护范围。从全部覆盖原则我们可以得知，专利权利要求写的技术特征越少，别人就越难规避，所以一项好的专利申请，权利要求中都是为了实现技术效果而存在的必要的技术特征，没有多余的技术特征，这样别人就很难通过删减来规避全部覆盖原则，来规避专利侵权。一件产品往往涉及多个技术点，经常有客户问到我们深圳市聚隆知识产权团队是不是可以把一件产品写成一件专利申请，把所有的技术点都囊括到这一件专利申请里呢？其实并不是这样的，我们通过多年的专利诉讼经验认为应该把一件产品中的多个技术点进行拆分，只要这个技术点有新颖性和创造性，能单独完成一个技术方案，就可以写成一件专利申请；这样通过拆分技术点的方式来实现用多个**保护一件产品的方式，应该说是比较好的专利申请布局方式。苏州外观专利侵权